BBC-ն հայտարարում է, որ կպայքարի Դոնալդ Թրամփի զրպարտության հայցի դեմ. արժե՞ արդյոք դա անել
BBC-ն հայտարարում է, որ կպայքարի Դոնալդ Թրամփի զրպարտության հայցի դեմ. արժե՞ արդյոք դա անել Ակնհայտ է, որ BBC-ն կանգնած է կարևոր որոշման առաջ: Եթե հույս ուներ, որ ԱՄՆ նախագահը չի իրագործի իր սպառնալիքը՝ դատի տալու մասին, ապա իրականությունը արդեն եկել է: Հիմա խոսքը տարբերակների գնահատման մասին է, և ներկայիս նշաններով՝ BBC-ն մտադիր է պայքարել: «Մենք կպաշտպանենք այս գործը», – կրկնել է BBC-ն այն բանից հետո, երբ ներկայացվել է 5 միլիարդ դոլար (մոտ 3,7 միլիարդ ֆունտ) արժեքով հայցը՝ կապված Թրամփի 2021 թ. հունվարի 6-ի ելույթի մոնտաժի հետ Panorama հաղորդման մեջ: Բայց որո՞նք են այդ դիրքորոշման դրական և բացասական կողմերը, և արդյոք կփոխվի՞ այն: Շատերը՝ ինչպես BBC-ի ներսում, այնպես էլ դրսում, համոզված են, որ կորպորացիան պետք է պայքարի: Անհրաժեշտ է պաշտպանել իր լրագրությունը դատական սպառնալիքներով հայտնի նախագահից, որը, ինչպես պնդում են որոշներ, օգտագործում է իրավական գործիքներ՝ ամերիկյան մեդիաներին վախեցնելու համար: Այսպիսով, դրական կողմերից մեկը՝ հատկապես եթե BBC-ն վստահ է հաղթանակի մեջ, կլինի Թրամփի դեմ դիմակայությունը և աշխարհին ցույց տալը, որ չեն վախենում նախագահից ու նրա միլիարդավոր սպառնալիքներից: Իրավական առումով BBC-ն իրեն ամուր հիմքերի վրա է համարում: Թրամփի հայցը հիմնականում երկու կետի է հենվում՝ իրավասության և չարամտության: Նա դատի է տալիս Ֆլորիդայից և պետք է ապացուցի, որ այդ նահանգի հանդիսատեսները դիտել են Panorama-ն՝ վնաս հասցնելու համար: Հայցում նշվում է, որ հանդիսատեսները կարող էին դիտել VPN-ների միջոցով: Նույնիսկ եթե դա ճիշտ է, արդյոք դա եղել է զգալի քանակությամբ՝ համբավի վնաս պատճառելու համար, և կարո՞ղ է BBC-ն պատասխանատու լինել իր ծառայությունների անօրինական օգտագործման համար: Կանադական Blue Ant Media ընկերության միջոցով ԱՄՆ-ում հաղորդման տարածման մասին պնդումները ավելի խնդրահարույց կլինեին, եթե ճիշտ լինեին: Ընկերությունը հաստատել է, որ ուներ տարածման իրավունքներ, բայց «Blue Ant-ի գնորդներից ոչ ոք չի հեռարձակել այն ԱՄՆ-ում»: Միջազգային տարբերակում Թրամփի ելույթի այդ հատվածը բացակայում էր՝ ժամանակի սահմանափակման պատճառով: Հայցը նաև հենվում է չարամտության պնդման վրա՝ պնդելով, որ BBC-ն միտումնավոր վնաս է հասցրել: Թրամփը պնդում է, որ հաղորդումը հրապարակվել է ընտրություններից մեկ շաբաթ առաջ՝ ընտրություններին խոչընդոտելու նպատակով: Հաղորդումը գնահատվում էր որպես Թրամփի ամենաառաջնային կողմնակիցների մոտեցման վերլուծություն և թե ինչպես են ազդել նրա մասին պնդումները, ներառյալ հունվարի 6-ի հետ կապված: Ելույթի հատվածը տևում էր 12 վայրկյան՝ 57 րոպեանոց հաղորդման մեջ: BBC-ն ընդունել է, որ մոնտաժը անսպասելի սխալ էր: Թրամփի հայցը պնդում է, որ ելույթի երկու մասերի միացումը չէր կարող պատահական լինել, և հղում է անում BBC-ի նախկին բացասական լուսաբանումներին: BBC-ն մերժում է այդ մեղադրանքները: Սա կարող է հետաքրքիր դատական քննարկման առիթ դառնալ՝ եթե գործը հասնի դատարան: Պայքարի մեկ այլ դրական կողմ կարող է լինել BBC-ի ապրանքանիշի ամրապնդումը ԱՄՆ-ի որոշ սպառողների շրջանում, չնայած կորպորացիան երբեք չի ընդունի դա: BBC-ն ակտիվորեն փորձում է իր բովանդակությունը տարածել ԱՄՆ-ում վճարովի հավելվածի միջոցով: Թրամփի հետ բարձրաձայն հակամարտությունը կարող է որոշ ամերիկացիների մոտ խթանել բաժանորդագրությունը, բայց սա բարձր ռիսկային ռազմավարություն է: Պայքարի բացասական կողմերից մեկը ծախսեր
ն են: Newsmax-ի ղեկավար Քրիս Ռադին՝ Թրամփի դաշնակիցը, նշել է, որ դատավարությունը կարող է արժենալ 50-100 միլիոն դոլար, մինչդեռ հաշտություն կարելի էր կնքել 10 միլիոնով: Լիցենզիոն վճարներից ստացված գումարներով Թրամփին փոխհատուցում տալը վատ տեսք կունենար BBC-ի համար: Միլիոններ ծախսել դատի վրա նույնպես կքննադատվեր որպես միջոցների վատնում: BBC-ն ունի ապահովագրություն, բայց անհայտ է, թե ինչ է ծածկում այն: Մեկ այլ բացասական կողմ է ժամանակի և ուժերի շեղումը, երբ ղեկավարությունը պետք է կենտրոնանա կառավարության հետ բանակցությունների վրա՝ BBC-ի ապագա կանոնադրության շուրջ, որի ժամկետը լրանում է 2027-ի վերջին: Ղեկավարության թափուր պաշտոնների ժամանակ, երբ գլխավոր տնօրենն ու լրատվության ղեկավարը հրաժարական են տվել, BBC-ն ստիպված է զբաղվել իր պատմության ամենալուրջ իրավական ճգնաժամով: «Իրավական պատերազմի» էությունը ոչ թե արդյունքն է, այլ պայքարի գինը: Թրամփին ոչինչ չի ստիպում հետ կանգնել: Նրան ձեռնտու է հակամարտությունը BBC-ի հետ, հատկապես որ BBC-ն ընդունել է սխալը: Նախկին գործերում որոշ ամերիկյան մեդիաներ հաշտություն են կնքել (օրինակ՝ ABC-ն՝ 15 միլիոնով, CBS-ը՝ 16 միլիոնով), չնայած կարող էին հաղթել: Մյուսները պայքարում են, օրինակ՝ Wall Street Journal-ը և New York Times-ը: BBC-ի դեպքում հաշվարկը տարբեր է, քանի որ այն ընդունել է սխալը: Հնարավո՞ր է, որ BBC-ն դիմի վարչապետին միջամտելու համար: Լեյբորիստական կառավարությունը աջակցում է BBC-ին և գովեստով է խոսել նրա մասին որպես ժողովրդավարության կարևոր հենասյուն: Սակայն վարչապետի մամուլի քարտուղարը չի շտապել խոստանալ միջամտություն: Հաջորդ քայլը BBC-ի պատասխանն է հայցին: Եթե չպատասխանի, Թրամփի փաստաբանները կարող են խնդրել դատարանի լռելյայն որոշում: Այս հայցում չկա աներկբա ապացույց, բայց ժամանակները վտանգավոր են, և BBC-ն զգուշությամբ կգնահատի իր հաջորդ քայլերը:
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
